北京方舟医院怎么样 北京重点打造医院 大家白条都是怎么套出来的,原来这么简单 绿维文旅:乡村振兴战略与农村地区自然资源管理和国土空间治理 欧洲红龙威尔士状态正佳,携手博鱼sports体育共战世预赛 平安人寿新疆分公司库尔勒中支:不幸身患恶性肿瘤,25万余元理赔款暖人心 推荐你使用这些方法提现京东白条额度,快速有保障 平安养老险点燃青少年科技梦想 平安养老险惠民保“一城一策” 因地制宜惠及千万人 平安养老险推出健康职场计划,探索企业健康管理服务新模式 破解老年人“数字难题” 平安养老险筑牢安全防护墙 适老关怀有温度 金融消保大咖说保护老年人的钱袋子 平安养老险创新推出契约保全直连服务 平均处理时效提升96% 剑网1归来自动日常任务工具,剑网1归来手游战斗模式 FGO命运冠位指定自动升级,FGO命运冠位指定4星培养 北京方舟医院好不好 美好生活轻松健康 由于高债务,企业故障可能会在EMS中升高:国际货币基金组织 Lanco Infratech股票缩放17% 艾米米的英国子公司解散;股票飙升1% Shree Renuka Sugars巴西破产单位文件 Bajaj Auto的RE 60获得欧盟WVTA认证;上涨1% 漂亮徘徊在7,700级左右 Amtek Auto与银行谈判进行债务重组 提出5/20规则,以燃料增长印度航空公司行业 Eicher Motors在一天中交易 IDFC获取RBI NOD以使用卢比。2500亿卢比;增长2% Reddy的实验室博士股票下滑1% Tech Mahindra与AAA集团签署协议;滑动1% SPICEJET八月的乘客负荷因子 很快就在小型护理家庭中的无现金保险 FAM强烈反对热轧钢的20%保障职责 PTC印度飙升2%;批准可再生能源项目的贷款 煤炭印度,Vijaya银行达到新的52周低点 共同基金,Sebi扫描仪下的公司 沃达丰,凯恩和贝壳税纠纷即将解决:捷克利 每周:Sensex,Nifty将胜利的条纹延伸到第二周 羽扇豆群体在USFDA NOD上的2.8% 三叉戟跳跃6%;在Budni的床上MFG单位开始生产 铃木汽车公司回购大众股份 从瑞典公司订购后,Mindtree Rallies 4% HDFC共同基金介绍2015年9月1108D(1) 最佳保险新闻 - 2015年9月21日 Motherson Sumi Plinges 8%;大众发行织布织机 印度有可能在8-10%的人口增长,说捷克利 政府预计卢比。360bn投资绿色能源走廊 Sanofi-Shantha Bio交易...... SC承认I-T Dept的上诉 这是油价稳定的需要发生的事情 RBI向10名申请人提供小额银行许可证 Wonderla假期在AP设置游乐园 美联储持有火灾;漂亮跳跃超过1% BT计划关闭印度呼叫中心
您的位置:首页 >国际 >

现场检查吓退16家公司 IPO申报不能一撤了之

每经评论员 吴治邦

近期,被抽中现场检查的20家注册制IPO企业中,已有16家主动撤回材料,终止上市审核,比例达到80%。对此,市场高度关注背后的原因。2月26日晚间,沪深交易所同步发声称,交易所高度重视上述项目撤回情况,正在对相关问题进行分析梳理。

从具体案例来看,部分企业存在颇多疑点。如2020年7月30日申报IPO的时代凌宇、2020年7月31日申报IPO的绍兴兴欣都经历了交易所多轮问询。绍兴兴欣招股说明书(申报稿)反复修改,提交了7个版本;时代凌宇招股说明书(申报稿)提交了5个版本。反复修改、易稿不一定意味着申报稿存在虚假陈述,但其严肃性、准确性就值得商榷了。也有部分明星公司在外界的质疑中终止IPO之路,如柔宇科技凭“柔性屏幕”概念备受瞩目,但其尚未经历首轮问询,便“铩羽而归”。

种种疑点显示,主动撤回申报材料的行为应被当作重要的监管线索来应对,具体个案具体分析,通过问询企业及中介机构,了解撤回申报材料的真实原因。公司虽撤回了申报材料,但只要其曾向市场披露过,围绕着这份申报材料的监管就该一直存在。如反复修改申报材料的情况,这就需要具体判断该公司的行为是对材料的进一步完善,还是意欲掩盖虚假陈述等违规行为。在柔宇科技的案例里,公众一直质疑其营收的真实性,这就需要实地走访查证公司销售端的情况。

在调查、分析企业撤回申报材料的原因后,就需要对这些问题进行分类。是细小的瑕疵,还是存在违法违规行为?是主观故意造假,还是不够专业导致的纰漏?是中介机构亦或是企业单方面的行为,还是两者都有责任?在明确了这些内容后,该警告就警告,该处罚就处罚。

值得关注的是,过往的行政处罚案例显示,已经出现了部分主动撤回申报材料仍被处罚的案例。如振隆特产IPO,在证监会对振隆特产进行专项财务检查,发现异常情况后,2015年6月10日,振隆特产主动撤回了IPO申请,但是公司及中介机构仍被顶格处罚,两名保代更是被采取5年证券市场禁入措施。

笔者认为,不应当因为公司主动撤回IPO申报材料而减轻处罚的力度。对于确实存在严重造假的主体,必须让其付出代价,以维护法律的权威。

最后,在适当的尺度下,监管部门应做到监管信息的公开透明。不仅是监管部门需要了解这些公司撤回IPO申报材料的真实原因,公众同样想知道这些公司撤回申报材料的真实动机,这也是市场知情权的重要保障。此外,公众还需要了解执法尺度与执法公平性,监管部门应将执法过程呈现出来。这样做,一方面是让执法接受公众监督,另一方面还可以震慑各市场参与主体。

一言以蔽之,对于主动撤回IPO申报材料公司的监管,决不能任其一撤了之。反而应当将此事当作重要监管线索予以重点关注,以维持市场的健康秩序和法律严肃性。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。