第三只眼
不顾事实的胡乱猜测，随意扩散“重男轻女”论调，既不客观，更不负责任，也是对患者家庭的二次伤害，并不足取。
近日，“初中女生因狂犬病脑死亡”事件引发舆论关注。此事原本不乏警示价值，可在网上，许多人的关注点却被“重男轻女说”带偏了，以至于女孩父母、当地官方都不得不出来就此回应。
从官方通报来看，杭州萧山区这位初中女生被狗伤后，因家长未重视而感染狂犬病致脑死亡；而患者弟弟被狗咬后，家长及时送其就诊，注射了疫苗。也正因姐姐未打疫苗而弟弟打了，质疑该家庭“重男轻女”的论调不胫而走，有些论坛、网站上对孩子父母的声讨激烈。
据红星新闻报道，萧山区疾控中心传防科与事发地萧山区北干街道兴议村的村委会均表示，该家庭不存在“重男轻女”的情况，为救治女孩已经倾尽所有。女孩父亲说，已经习惯这种谣言，“一开始还很气愤，后面就不想这个事情了”，“我作为父亲，儿子和女儿我还是更偏疼女儿”。据悉，该女孩被狗抓伤后，未及时告诉家长，两个月后弟弟被咬才告诉家长，家长以为只是抓伤没有事才大意了。目前，该女孩还在医院的ICU进行救治。
及时注射疫苗是防治狂犬病最有效的手段，因为错过最佳治疗时机而遭遇脑死亡，涉事女生的不幸遭遇让人痛心。
但痛惜归痛惜，遗憾归遗憾，一些网友将女孩的遭遇归因为“重男轻女”，并因此而责难涉事家长对女孩不管不顾，就未免跑偏了——就现在情况看，这纯属乱立靶子。
在这起事件中，不排除女孩家长存在大意的问题，但这里的“大意”，并不是对弟弟和姐姐的不同态度，而是源自对狂犬病缺乏足够的认知，加上女孩未及时告知这些主客观因素综合导致的结果。
而一般网友不了解实情，一出事就忙着找标签乱贴，看似犀利，实则也是一种盲目和莽撞。就像网友留言所说，“为了省几百块钱导致现在几乎倾家荡产地给女儿治疗，这不可能是所谓不管。”
目前看，“重男轻女”论调的来源只是某些平台的网帖。虽然只是没有任何依据的臆测，但因为这样的臆测能够迎合一部分网友，所以很快就传播开来。最终此事从网友八卦发酵成让受害者家庭和当地官方都不得不出来回应的新闻事件，也再次让人见识到了舆论的力量。
然而人言可畏，众口铄金。这种不顾事实的胡乱猜测，随意扩散“重男轻女”论调，既不客观，更不负责任，也是对患者家庭的二次伤害。
网络时代，每一起不幸的事件，都可能牵连起一些社会问题，也都会被归纳总结为一些干巴巴的概括性病因。这实际上是一种泛化，是一种次生舆情。部分网友不负责任的臆测，也是对舆论的干扰。我们固然需要时刻提醒人们注意不断检视自身问题，也要警惕那种动不动就类型化的倾向。
说回此次事件，真正需要警醒的是在全社会普及预防狂犬病知识，认识到狂犬病的危害性，而非对受害者家庭诛心，在靶子不成立的基础上乱扔道德“飞镖”。
□龙之朱（媒体人）
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
